11 октября Арбитражный суд Москвы рассмотрит иск «Югры» к Центробанку об отзыве
банковской лицензии. Иск был подан 31 августа бывшим председателем правления банка
Дмитрием Шиляевым. Представители «Югры» отмечают, что этот иск тесно связан с другим
исковым заявлением, касающимся ввода в банк временной администрации. И одно, и другое
решение Центробанка были незаконными и не имели под собой никаких оснований.
При этом Центробанк утверждает, что «Югра» нарушила установленные нормативы. Ложность
подобных обвинений подтверждают факты: на момент ввода временной администрации (10 июля)
собственный капитал банка составлял 33 млрд рублей при минимуме в 30 млрд. То же самое
касается и других нормативов: достаточности базового капитала, достаточности основного
капитала – все эти показатели существенно превышали минимальные.
Однако уже спустя три недели после ввода временной администрации собственный капитал
«Югры» ушел в отрицательные значения. Это и стало формальным поводом для отзыва лицензии.
Представители банка не без оснований утверждают, что «дыра» в капитале банка возникла
в результате действий временной администрации, которая, в нарушение всех законодательных
норм, вносила изменения в данные бухгалтерского учета.
Стоит отметить, что рост отрицательного значения капитала продолжается до сих пор.
«Дыра» в капитале «Югры» уже превысила 86 млрд рублей. Теперь в этом деле предстоит
разобраться суду. В качестве третьей стороны к судебному процессу привлечен
бизнес-омбудсмен Борис Титов.
