Громкие заголовки о том, что «святые» 90-е возвращаются, содержат в себе только
долю истины. К сожалению, они никуда не уходили, что можно хорошо заметить по
ситуации, сложившейся вокруг универмага «Москва», который стал «камнем преткновения»
для многих бизнесменов, в том числе и тех, кого в конце прошлого века можно было бы
назвать «братками».
Причем, дела о недвижимости решаются в судах, но судьи почему-то опираются не на
современное законодательство, а на неведомые законы. А фамилии в делах встречаются
одни и те же. Взять хотя бы Ильдара Самиева и Сергея Говядина, которые уже были
связаны с делом владельца «Авиасити», девелопера Альберта Худояна.
Он, в свою очередь, проходит по делу универмага «Москва», где главную роль играют
все те же Ильдар Самиев и Сергей Говядин (их имена также упоминались в связи с
делом Таганской организованной преступной группировки).
Что касаемо магазина «Москва» на Ленинском проспекте, то у него история еще
запутанней. За несколько лет, с 2011 по 2014 годы его владельцы набрали кучу
кредитов в Росинтербанке, а деньги перевели на ООО «Универмаг», которым владел
Самиев через оффшор Oniac Group. Чтобы обеспечить кредит, дельцы передали
Росинтербанку здание «Москвы», но финансовая организация протянула недолго.
В 2016 году перед банкротством его представитель оформил в суде отказ от взыскания
долга. Это значило, что владельцы банка удивительным образом «простили» огромные
долги – 50 миллионов долларов. Через год ООО «Универмаг» предоставил Агентству
страхования вкладов (к нему перешли активы банка), бумаги о полном погашении
долга, а также попросил снять со здания магазина залог (эта просьба была выполнена).
Уже в 2019 году стало известно, что ни о каком погашении долга не может идти речи,
соответственно, документы были фальшивкой. Представители АСВ подали иск о взыскании
и заявление в полицию (которая не возбудила дело), поэтому затем пришлось обращаться
с жалобой в Следственный департамент МВД.
Весна 2020 года прошла под знаком так называемого «дела генералов», в апреле
произошла зачистка в силовых структурах. Есть сведения, что она была организована
Самиевым и Говядиным, чтобы избежать обвинения в мошенничестве в связи с делом
универмага «Москва» (https://www.ng.ru/economics/2020-04-29/100_221528042020.html).
В конечном итоге Самиеву и Говядину все равно бы пришлось вернуть 50 млн долларов
в качестве долга по кредиту Росинтербанка, но бизнесмены решили пойти на опережение
и подали отдельный иск в Арбитражный суд города Москвы о переводе кредитного долга,
осуществленного еще в 2014 году. Если бы суд встал на их сторону, долг восстанавливался
бы на первоначальных заёмщиков – ЗАО «Проект», которая была ликвидирована в 2018 году
(с нее взыскать долг уже не получилось бы).
В московском суде доктор юридических наук, профессор МГЮА судья Василий Андреевич
Лаптев решил удовлетворить этот иск, несмотря на изъяны в аргументации.
Стоит отметить, что и апелляция поддержала решение суда, но при рассмотрении
кассационной жалобы судья Л.В.Федулова отменила решение суда первой инстанции.
Дело было направлено на новое рассмотрение (есть вероятность, что этому
способствовали правоохранители, имеющие высокие посты). Ведь потворство
мошенничеству в крупных размерах является государственным преступлением.
После этого делом из суда первой инстанции по иску Самиева и Говядин занялся
судья Верховного суда Алексей Маненков. Исходя из российской практики, это
означает отмену ранее принятого решения. Интересно, что такой механизм обычно
используют для неоднозначных дел, хотя здесь ничего подобного нет: иск юридически
ничтожен из-за пропуска сроков давности – прошло уже 6 лет, это указывает на то,
что Самиев и Говядин могут уйти от наказания, оставив себе 50 млн долларов по долгу
Росинтербанку.
Источник материала: Газета «Наша версия»
