Петербургское отделение партии «Родина» вместе с городскими
активистами-градозащитниками и учеными подготовили заявление в суд,
а также обратились к губернатору Северной столицы Александру Беглову,
к главам Минкультуры Ольге Любимовой и «Газпрома» Алексею Миллеру.
Они требуют остановить уничтожение древнего археологического памятника.
Остатки крепости Ниеншанц были найдены на Охтинском мысе. Кроме того, там
обнаружили множество других исторических объектов, в том числе мысовое городище,
принадлежащее Новгороду. Ранее российский лидер Владимир Путин поручил министерству
культуры создать на Охтинском мысе историко-археологический музей-заповедник.
Проект должен был быть создан 1 мая, но собственники выразили готовность выделить
под археологические древности лишь один павильон, а сам мыс застроить другими
объектами. Глава государства до сих пор не получил на рассмотрение проект.
Региональное отделение «Родины» в Ленинградской области вместе с активистами
борется за археологическое наследие. Глава регионального отделения Валерий
Шинкаренко заявил, что застройка Охтинского мыса деловыми кварталами приведет
к уничтожению 80% всех археологических объектов на местности, относящихся к
памятникам археологии, культуры и истории.
«Примеров такого отношения масса. В Петербурге это особенно очевидно, учитывая
в каком состоянии находится историческая часть города. Я уж не говорю о том,
что «Газпром» попросту проигнорировал поручение главы государства. У них свои
планы на Охтинский мыс, и они не намерены их отменять», — считает Шинкаренко.
«Родина» требует провести детальное обсуждение проекта и работы экспертов ВООПИК,
профессионального сообщества и Союза ученых Петербурга. Петербургские архитекторы
уже подготовили версию «музея под открытым небом». Проект одобрили градозащитники
и представители научного сообщества.
Ученые отметили, что проведенная на Охтинском мысе экспертиза ошибочна.
Под государственную охрану должна попасть куда большая площадь. Своим
мнением по данному поводу поделился заведующий сектором археологии в
Эрмитаже Олег Иоаннисян. Он отметил, что экспертизу должен провести
другой эксперт
«Тот, кто проводил экспертизу на включение в реестр объектов архитектурного
наследия, не имеет лицензии на проведение экспертизы по заповедникам. Такое
ощущение, что сейчас приходится защищать не столько памятник, сколько
президента от саботажа его поручения. Именно это сейчас и происходит»,
— резюмировал Иоаннисян.
