Завершилось судебное разбирательство между индивидуальным предпринимателем
Наталией Докукиной и комбинатом школьного питания «Серна». Петербургский
арбитражный суд поддержал сторону Докукиной и постановил взыскать с комбината
«Серна» неустойку по просроченным платежам за поставки продуктов в 2018-2020
годах.
Предпринимательница изначально потребовала от комбината выплатить неустойку в
размере 2,3 млн рублей, позже сумма возросла до 6,6 млн рублей. Однако суд
взыскал с «Серны» всего 205 тысяч рублей.
Из материалов судебного дела известно, что Наталия Докукина рассчитала размер
неустойки, исходя из договора, заключенного с «Серной». Претензия истца понятна,
ведь комбинат обязался выплачивать 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки
платежа.
Однако весной 2020 года в рамках поддержи бизнеса, пострадавшего от коронавирусных
ограничений,в силу вступило действие моратория на банкротство некоторых категорий
должников.Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления
неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных обязательств.
Комбинат попал под действие ограничений, поэтому суд отказал предпринимательнице во
взыскании с комбината неустойки за период с марта 2020 по январь 2021 года.
Причем суд сократил сумму неустойки до 205 тысяч рублей, расценив ее как завышенную.
Суд рассчитал, что 6,6 млн рублей – это 18% от суммы всех проблемных контрактов.
Общая стоимость контрактов составила около 120 млн рублей. При этом годовой
оборот комбината «Серна» — 640 млн рублей. Комбинат на протяжении двух лет
задерживал постоянно платежи одному из крупнейших своих поставщиков. Однако
в итоге заплатил символическую сумму за неустойку.
И это не первое подобное разбирательство хозяйки комбината Наталии Сорокиной,
где она избегает финансовой ответственности.
В феврале нынешнего года в суд обратилась администрация Калининского района,
чтобы взыскать с ПО ВП «Натали» 33 млн рублей задолженности за аренду площадей.
Предприятие «Натали» принадлежит также Сорокиной. Летом 2020 года проверка счетной
палаты показала, что ресторан «Империя», который работает на месте «Натали», на
протяжении семи лет не платит аренду районной администрации, а также организовал
нелегальную парковку для посетителей.
Задолженность суд взыскать не смог, потому как в феврале 2021 года формально
арендатором числилось ПО ВП «Импульс», которому ПО ВП «Натали» должно было
платить за субаренду, а его уже давно нет. Суд не смог взыскать задолженность
с ликвидированного юрлица, хоть обе организации и принадлежат Наталии Сорокиной.
Множество вопросов возникает,как и к самой Сорокиной, которая не платила за аренду,
так и к администрации. Чиновники также игнорировали проблемный ресторан на протяжении
семи лет, хотя он расположен прямо в здании администрации Калининского района.
Источник: Peterburg News
