Эксперты обсудили основные проблемы в организации социального питания на
I Всероссийском родительском форуме по вопросам школьного питания. Заместитель
председателя комиссии по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных
правовых инициатив Общественной палаты Российской Федерации Светлана Казаченок
пришла к выводу, что одной из главных причин их возникновения является слабое
взаимодействие между Роспотребнадзором и учреждениями образования.
По ее словам, понятия родительского контроля на сегодняшний день законодательно
не существует, а между тем он является объективным инструментом для оценки
качества школьного питания.
Эксперт подчеркнула: чтобы система заработала, необходимо настроить обратную
связь между школами, родителями и общественностью, а также регламентировать
характеристики оценок. Только тогда можно будет рассчитывать на объективный
анализ существующих проблем в сфере соцпита.
Казаченок обратила внимание и на слабо развитое межведомственное взаимодействие
между Роспотребнадзором и учреждениями образования. По ее мнению, инспекторы РПН
зачастую предпочитают закрывать пищеблоки даже при выявлении незначительных
нарушений, чтобы обезопасить себя. Подобная практика приводит к тому, что дети
лишаются возможности обедать в столовой.
«Роспотребнадзор иногда не всегда всесторонне и объективно оценивает ситуацию
на пищеблоках школ. Иногда предпочитают обезопасить себя и своих сотрудников
и без серьезных нарушений приостанавливают работу пищеблоков. Выявленные
нарушения при этом можно было бы быстро устранить», — подчеркнула специалист.
Но проблемы взаимодействия в Роспотребнадзором на этом не заканчиваются.
В Санкт-Петербурге сотрудники ведомства под управлением Наталии Башкетовой
работают непрофессионально, из-за чего комбинаты-нарушители уходят от
ответственности. Так, один из крупнейших городских поставщиков
«Артис-Детское питание» не устранил найденные РПН нарушения в срок,
после чего инспекторы подали иск в арбитражный суд, но его отклонили
из-за допущенной сотрудниками РПН ошибки.
Журналисты отмечают, что Роспотребнадзор в Петербурге избирательно подходит
к инспекциям комбинатов питания. К примеру, крупный поставщик «ТЗБ «Петроградская»
практически не проверяется сотрудниками ведомства. В СМИ связывают это с возможным
сговором между петербургским РПН и главой Фрунзенского района Константином
Серовым, считающимся негласным покровителем «ТЗБ Петроградская». Подобное
предположение подтверждается тем, что указанный комбинат получает
многомиллионные контракты именно в подведомственном чиновнику районе.
По мнению городских изданий, петербургский РПН также может быть замешан
и в переделе рынка социального питания. Так, после статьи «Фонтанки», в
которой журналисты бездоказательно обвинили один из городских комбинатов
в нарушениях, сотрудники ведомства оперативно приехали на предприятие с
проверкой. Несмотря на отсутствие серьезных нарушений, работу комбината
решили приостановить. В связи с этим не исключено, что у Башкетовой могут
иметься некие договоренности с отдельными комбинатами.
Коррумпированность петербургского рынка социального питания лишь подтверждает
мнение Казаченок и указывает на необходимость тщательного контроля со стороны
антимонопольщиков. Незаконные действия регионального РПН могут быть пресечены
за счет улучшения межведомственного взаимодействия.
По информации: LIVE24
