Адвокаты «Югры»: ЦБ не утруждается поиском доказательств для своих обвинений

Читайте «ЭКСТРАБЛОГ» в Яндекс Новостях
Фото: из открытых источников

Арбитражный суд Москвы рассматривает дело по иску банка «Югра» к Центробанку. В иске
содержится протест действиям регулятора в отношении кредитной организации, в частности,
вводу временной администрации и отзыву банковской лицензии. Центробанк по-прежнему не
смог представить доказательства своих обвинений в адрес бывшего руководства «Югры».

Судья Наталья Дейна удовлетворила ходатайство представителей истца и приобщила к делу,
несмотря на протесты регулятора, протокол заседания ЦБ номер 36. Текст протокола
свидетельствует о том, что в первоначальные планы Центробанка не входил отзыв
банковской лицензии у «Югры».

Адвокаты банка ходатайствовали также о привлечении к слушаниям представителей Агентства
по страхованию вкладов, которые выступали в роли временной администрации «Югры».
Однако это ходатайство осталось без удовлетворения.

Представители «Югры» убеждены, что основания для отзыва лицензии применялись ЦБ незаконно.
Нормативы, установленные регулятором, неукоснительно соблюдались банком и значительно
превышали допустимые значения.

Подписывайтесь на «ЭКСТРАБЛОГ» в Одноклассниках


Адвокаты «Югры»: ЦБ не утруждается поиском доказательств для своих обвинений